각 도구가 이기는 곳.
우리가 지는 두 줄까지 포함해서. 저자만 치켜세우는 비교는 회의에 들고 갈 수 없습니다.
각각이 실제로 하는 일.
행 옆의 표시를 클릭하면 근거가 나옵니다. 각 도구 아래의 백분율은 단순히 커버하는 행의 수입니다.
| 스프레드시트0% | CAD0% | 레이아웃 SaaS0% | 시뮬레이션0% | Auddomate0% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 건물 읽기 | |||||
| DXF와 그 축척을 파일에서 읽음 | — | — | |||
시뮬레이션 도구는 CAD를 가져오지만 선언된 단위를 존중하는 경우는 드뭅니다. Auddomate는 $INSUNITS를 읽고 아무것도 묻지 않습니다. | |||||
| 2점 축척의 PDF 및 이미지 도면 | — | — | |||
| 랙, 통로, 도크, 장애물 표시 | — | ||||
| 인허가 수준의 DWG 출력 | — | — | — | — | |
도면이 산출물이라면 CAD를 쓰세요. Auddomate는 시공 도면이 아니라 보고서를 만듭니다. | |||||
| 질문에 답하기 | |||||
| 특정 장비 대비 통로 여유 폭 검사 | — | — | — | ||
| 수요 대비 처리량 | — | — | |||
스프레드시트도 만들면 할 수 있습니다. 차이는 여섯 달 뒤에도 가정이 보이느냐입니다. | |||||
| 정체, 대기열, 고장 모델링 | — | — | — | — | |
여기서 시뮬레이션은 값을 합니다. Auddomate는 상한선을 제시하고 그렇게 말합니다. | |||||
| 개월 단위 투자 회수 | — | — | |||
| 2주가 아닌 오후 한나절의 답 | — | — | |||
| 훈련된 모델러 불필요 | — | ||||
| 제안 이후 | |||||
| 같은 데이터에서 나온 고객 제출용 보고서 | — | — | |||
| 차량군이 실제로 한 일을 모델과 대조해 측정 | — | — | — | — | |
이 표의 다른 어떤 것도 나중에 맞았는지 확인하러 돌아오지 않습니다. | |||||
| 역할이 있는 공유 작업 공간 | — | ||||
| 소유하고 편집하는 장비 라이브러리 | — | — | — | ||
| 벤더 중립, 수수료 없음 | |||||
| 실무 사항 | |||||
| 브라우저에서 실행 | — | ||||
| 9개 언어 완전 지원 | — | — | |||
| 데이터를 CSV와 JSON으로 내보내기 | — | ||||
| 자체 서버에서 운영 가능 | — | ||||
언제 어느 것을 쓸까.
비용 0, 학습 곡선 0, 어디서나 됩니다. 한 번뿐인 어림셈에는 충분합니다.
도면에서 아무것도 측정되지 않고, 모든 가정이 셀에 묻혀 있으며, 석 달 뒤에는 왜 그 숫자가 나왔는지 아무도 재구성하지 못합니다.
인허가 수준의, 시공사에 바로 넘길 수 있는 DWG 파일을 만듭니다. 산출물이 도면 자체라면 그에 견줄 것이 없습니다.
랙, 장비, 처리량, 투자 회수에 대해 아무것도 모릅니다. 통로를 아름답게 그린 뒤 결국 스프레드시트를 엽니다.
랙 배치와 위치 계수에 정말 빠르고, 베이와 터널의 기본값이 합리적입니다.
레이아웃에서 멈춥니다. 장비 없음, 그에 대한 여유 폭 검사 없음, 처리량 없음, 차량군 없음, 이후 측정 없음.
정체, 도크 대기열, 충전, 고장, 장비 간 상호작용을 모델링합니다. 질문이 진정 동적 특성에 관한 것이라면 이것이 올바른 도구이고, 우리도 그렇게 말합니다.
모든 모델을 훈련된 엔지니어가 처음부터 만들기 때문에 스터디당 며칠에서 몇 주가 걸립니다. 시트당 6천~1만 9천 달러의 정가로는 분기에 현장 스무 곳을 선별하기에 맞지 않습니다.
산수를 보여주며 오후 한나절에 방어할 수 있는 답을. 여유 폭 검사는 누군가 콘크리트를 붓기 전에 통과하지 못하는 통로를 잡아내고, 텔레메트리는 나중에 모델이 맞았는지 알려줍니다.
정체나 대기열은 모델링하지 않습니다. 처리량 수치는 정직한 상한선이며, 동적 특성이 답을 결정하는 현장이라면 그 수치를 시뮬레이션 시트로 가져가야 합니다.
도면에서 서명할 수 있는 숫자까지.
스터디 하나, 현장 하나, 도구를 아는 사람 하나. 우리의 추정치를, 짧은 막대도 보이도록 로그 스케일로.