各ツールが勝つ場所。
私たちが負ける2行も含めて。作者だけを持ち上げる比較は、会議に持ち込めません。
それぞれが実際にできること。
行の横のマークをクリックすると理由が表示されます。各ツールの下のパーセントは、単にカバーする行の数です。
| 表計算0% | CAD0% | レイアウトSaaS0% | シミュレーション0% | Auddomate0% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 建物を読む | |||||
| DXFとその縮尺をファイルから読む | — | — | |||
シミュレーションツールはCADを取り込みますが、宣言された単位を尊重することは稀です。Auddomateは$INSUNITSを読み、何も尋ねません。 | |||||
| 2点縮尺付きのPDF・画像図面 | — | — | |||
| ラック、通路、ドック、障害物のマークアップ | — | ||||
| 許認可レベルのDWG出力 | — | — | — | — | |
図面が成果物ならCADを使ってください。Auddomateが生成するのはレポートであり、施工図ではありません。 | |||||
| 問いに答える | |||||
| 特定の機械に対する通路クリアランス検査 | — | — | — | ||
| 需要に対するスループット | — | — | |||
表計算でも組めば可能です。違いは、6か月後にも前提が見えているかどうかです。 | |||||
| 渋滞、待ち行列、故障のモデル化 | — | — | — | — | |
ここがシミュレーションが値段に見合う場所です。Auddomateは上限を示し、そう明言します。 | |||||
| 月数での投資回収 | — | — | |||
| 2週間ではなく午後のうちに答え | — | — | |||
| 訓練されたモデラー不要 | — | ||||
| 提案の後 | |||||
| 同じデータから顧客提出用レポート | — | — | |||
| 車両群が実際に何をしたかをモデルと照合 | — | — | — | — | |
この表の他のどれも、後から正しかったかを確かめに戻りません。 | |||||
| ロール付きの共有ワークスペース | — | ||||
| 所有し編集できる機械ライブラリ | — | — | — | ||
| ベンダー中立、手数料なし | |||||
| 実用面 | |||||
| ブラウザで動作 | — | ||||
| 9言語を完全対応 | — | — | |||
| データをCSVとJSONでエクスポート | — | ||||
| 自社サーバーで運用可能 | — | ||||
どれをいつ使うか。
コストゼロ、学習ゼロ、どこでも使える。一度きりの概算にはこれで十分です。
図面から何も計測されず、あらゆる前提がセルに埋もれ、3か月後には誰もなぜその数字になったのか再現できません。
許認可レベル、施工者向けのDWGファイルを生成します。成果物が図面そのものなら、他に並ぶものはありません。
ラック、機械、スループット、投資回収については何も知りません。通路を美しく描いて、結局表計算を開きます。
ラックの配置と棚位置の計数は本当に速く、ベイとトンネルの既定値も妥当です。
レイアウトで止まります。機械なし、それに対するクリアランス検査なし、スループットなし、車両群なし、事後の計測なし。
渋滞、ドックでの待ち行列、充電、故障、機械間の相互作用をモデル化します。問いが本当に動的挙動に関するものなら、これが正しいツールであり、私たちもそう言います。
すべてのモデルを訓練されたエンジニアがゼロから組むため、スタディあたり数日から数週間かかります。1シート6千〜1万9千ドルの定価では、四半期に20現場を選別する用途には向きません。
算数を見せながら、午後のうちに弁護できる答えを。クリアランス検査は誰かがコンクリートを打つ前に通らない通路を捕まえ、テレメトリは後からモデルが正しかったかを教えてくれます。
渋滞や待ち行列はモデル化しません。スループットの数字は正直な上限であり、動的挙動が答えを決める現場では、その数字をシミュレーションシートに持ち込むべきです。
図面から、署名できる数字まで。
1つのスタディ、1つの現場、ツールを知る1人。私たちの見積もりを、短いバーも見えるよう対数スケールで。