हर उपकरण कहाँ जीतता है।
उन दो पंक्तियों सहित जहाँ हम हारते हैं। जो तुलना सिर्फ़ अपने लेखक की तारीफ़ करे, उसे बैठक में नहीं ले जाया जा सकता।
हर एक असल में क्या करता है।
तर्क के लिए पंक्ति के बगल के चिह्न पर क्लिक करें। हर उपकरण के नीचे का प्रतिशत बस यह है कि वह कितनी पंक्तियाँ कवर करता है।
| स्प्रेडशीट0% | CAD0% | लेआउट SaaS0% | सिमुलेशन0% | Auddomate0% | |
|---|---|---|---|---|---|
| इमारत को पढ़ना | |||||
| फ़ाइल से DXF और उसका स्केल पढ़ता है | — | — | |||
सिमुलेशन उपकरण CAD आयात करते हैं पर घोषित इकाइयों का सम्मान कम ही करते हैं; Auddomate $INSUNITS पढ़ता है और कुछ नहीं पूछता। | |||||
| दो-बिंदु स्केल के साथ PDF और इमेज प्लान | — | — | |||
| रैकिंग, गलियारा, डॉक और अवरोध चिह्नांकन | — | ||||
| परमिट-ग्रेड DWG आउटपुट | — | — | — | — | |
अगर ड्रॉइंग ही डिलीवरेबल है, तो CAD इस्तेमाल करें। Auddomate रिपोर्ट बनाता है, ठेकेदार की ड्रॉइंग नहीं। | |||||
| सवाल का जवाब | |||||
| किसी विशिष्ट मशीन के मुकाबले गलियारा क्लियरेंस जाँची गई | — | — | — | ||
| माँग के मुकाबले थ्रूपुट | — | — | |||
स्प्रेडशीट यह कर सकती है अगर आप बनाएँ; फ़र्क़ यह है कि छह महीने बाद धारणाएँ दिखती हैं या नहीं। | |||||
| जाम, कतार और ख़राबी का मॉडल | — | — | — | — | |
यहीं सिमुलेशन अपनी कीमत कमाता है। Auddomate ऊपरी सीमा बताता है और ऐसा कहता है। | |||||
| महीनों में पेबैक | — | — | |||
| एक दोपहर में जवाब, पखवाड़े में नहीं | — | — | |||
| किसी प्रशिक्षित मॉडलर की ज़रूरत नहीं | — | ||||
| पिच के बाद | |||||
| उसी डेटा से क्लाइंट-रेडी रिपोर्ट | — | — | |||
| मॉडल के मुकाबले नापता है कि बेड़े ने असल में क्या किया | — | — | — | — | |
इस तालिका में और कुछ भी बाद में यह जाँचने नहीं लौटता कि वह सही था या नहीं। | |||||
| भूमिकाओं के साथ साझा वर्कस्पेस | — | ||||
| मशीन लाइब्रेरी जो आपकी है और आप संपादित करते हैं | — | — | — | ||
| वेंडर-तटस्थ, कोई कमीशन नहीं | |||||
| व्यावहारिक बातें | |||||
| ब्राउज़र में चलता है | — | ||||
| नौ पूर्ण भाषाएँ | — | — | |||
| आपका डेटा CSV और JSON में निर्यात होता है | — | ||||
| आपके अपने सर्वर पर चल सकता है | — | ||||
कब कौन-सा इस्तेमाल करें।
शून्य लागत, शून्य सीखने की ज़रूरत, और यह कहीं भी चलता है। एक बार के मोटे अनुमान के लिए ठीक है।
ड्रॉइंग से कुछ नहीं नापा जाता, हर धारणा एक सेल में दबी है, और तीन महीने बाद कोई नहीं बता सकता कि आँकड़ा ऐसा क्यों निकला।
परमिट-ग्रेड, ठेकेदार-तैयार DWG फ़ाइलें बनाता है। अगर डिलीवरेबल ड्रॉइंग ही है, तो कुछ भी इसके पास नहीं आता।
यह रैकिंग, मशीनों, थ्रूपुट या पेबैक के बारे में कुछ नहीं जानता। आप गलियारा खूबसूरती से बनाते हैं और फिर भी स्प्रेडशीट खोलते हैं।
रैकिंग बिछाने और पोज़िशन गिनने में सचमुच तेज़, बे और टनल के लिए समझदार डिफ़ॉल्ट के साथ।
यह लेआउट पर रुक जाता है। कोई मशीन नहीं, उसके मुकाबले कोई क्लियरेंस जाँच नहीं, कोई थ्रूपुट नहीं, कोई बेड़ा नहीं, बाद में कुछ नहीं नापा जाता।
जाम, डॉक पर कतार, चार्जिंग, ख़राबी और मशीनों के बीच अंतःक्रिया का मॉडल बनाता है। जब सवाल सचमुच गतिकी का हो, यही सही उपकरण है और हम ऐसा कहेंगे।
हर मॉडल एक प्रशिक्षित इंजीनियर शून्य से बनाता है, जिसमें प्रति स्टडी दिनों से हफ़्ते लगते हैं। प्रति सीट छह से उन्नीस हज़ार की सूची कीमत पर, यह तिमाही में बीस साइटें परखने के लिए ठीक नहीं बैठता।
एक दोपहर में बचाव योग्य जवाब, गणित दिखता हुआ। क्लियरेंस जाँच किसी के कंक्रीट डालने से पहले फेल होने वाला गलियारा पकड़ती है, और टेलीमेट्री बाद में बताती है कि मॉडल सही था या नहीं।
यह जाम या कतार का मॉडल नहीं बनाता। इसका थ्रूपुट आँकड़ा एक ईमानदार ऊपरी सीमा है, और जिस साइट पर गतिकी जवाब तय करे, वहाँ वह आँकड़ा सिमुलेशन सीट पर ले जाना चाहिए।
ड्रॉइंग से उस आँकड़े तक जिस पर आप दस्तख़त करें।
एक स्टडी, एक साइट, एक व्यक्ति जो उपकरण जानता है। हमारे अनुमान, लॉग स्केल पर ताकि छोटी पट्टियाँ भी दिखें।
दो घंटे एक दावा है। इसे परखें।
डेमो में पाँच पूर्ण स्टडीज़ हैं, हर एक स्केल किए प्लान के साथ। एक खोलें, एक गलियारा बनाएँ, और देखें आँकड़े तक पहुँचने में कितना समय लगता है।